Z postępowań o odszkodowania powypadkowe

Kradzież samochodu

1. Pan CD zwrócił się do Fundacji o pomoc w uzyskaniu odszkodowania za skradziony samochód, ponieważ zakład ubezpieczeń wypłaty odszkodowania odmówił. Samochód poszkodowany pozostawił zamknięty przed ogrodzeniem ogródków działkowych, a sam udał się na własną działkę. Kluczyki do samochodu wraz z dokumentami znajdowały się w kieszeniach marynarki, a tą powiesił w szafce znajdującej się w altance. Kiedy po pewnym czasie chciał udać się do samochodu, stwierdził brak kluczyków i dokumentów, a samochodu już nie było. Nasze odwołanie również nie spowodowało zmiany decyzji zakładu ubezpieczeniowego. W związku z powyższym na podstawie udzielonego pełnomocnictwa wystąpiono z pozwem do Sądu Rejonowego w Gdańsku, który przyznał odszkodowanie w pełnym zakresie.
   
   
2. Do Fundacji zwrócił się właściciel samochodu osobowego o pomoc w uzyskaniu od zakładu ubezpieczeń odszkodowania za jego kradzież. Okoliczności zdarzenia były następujące: wymieniony podjechał przed własny garaż, wysiadł z samochodu nie wyłączając silnika i wówczas został przewrócony na ziemię przez napastnika, który wsiadł do samochodu, zatrzasnął zamki i zaczął odjeżdżać. Poszkodowanemu nie udało się go zatrzymać. Nasze odwołanie również nie spowodowało zmiany decyzji zakładu ubezpieczeniowego. Prawnik Fundacji wystąpił z pozwem do Sądu Rejonowego w Gdańsku, który przyznał odszkodowanie w pełnym zakresie.

VAT w odszkodowaniu za uszkodzony samochód

Na podstawia Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o działalności ubezpieczeniowej oraz niektórych innych ustaw zmienione zostały zasady uwzględniania podatku VAT w odszkodowaniu za uszkodzony pojazd.

Zgodnie z dodanym art. 17a "W przypadku okazania zakładowi ubezpieczeń przez podmiot, któremu przysługuje odszkodowanie, niebędący płatnikiem podatku od towarów i usług, faktury (faktur) za naprawę szkody komunikacyjnej, zakład ubezpieczeń jest zobowiązany uwzględnić w odszkodowaniu podatek od towarów i usług".

Uchwała składu siedmiu sędziów SN sygn. III CZP 150/06 z dnia 17.05.2007 r.:
Odszkodowanie przysługujące na podstawie umowy ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę powstałą w związku z ruchem tego pojazdu, ustalone według cen części zamiennych i usług, obejmuje kwotę podatku od towarów i usług (VAT) w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku naliczonego.

Świadczenia za szkody na osobie

1. O pomoc prawną do Fundacji zwróciła się pasażerka samochodu, która w wypadku drogowym zaistniałym 29.05.2001 r. doznała obrażeń ciała w postaci: złamania kręgosłupa, stłuczenia kręgosłupa i porażenia kończyn dolnych. Od zakładu ubezpieczeń otrzymała zadośćuczynienie w kwocie 40 tys. zł i spotkała się z trudnościami w regulowaniu dalszych roszczeń.
   Poszkodowana w szpitalach spędziła siedemnaście tygodni. W maju 2005 r. w dalszym ciągu cierpiała na niedowład wiotki obu kończyn dolnych, poruszała się przy pomocy kul łokciowych i wymagała opieki osoby trzeciej.
   W wyniku wniesionego przez prawnika Fundacji pozwu, Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził na rzecz poszkodowanej: zadośćuczynienie w kwocie 60 tys. zł, odszkodowanie za poniesione straty w kwocie 50.690 zł i rentę w kwocie 2000 zł płatną miesięcznie.
   
   
2. W dniu 30.06.2001 r Pan AM kierując rowerem uczestniczył w wypadku drogowym jako pokrzywdzony doznając urazu klatki piersiowej i podudzia lewego oraz nadłamania kości strzałkowej lewej nogi, a przez to uszkodzenia nerwu strzałkowego.
   Decyzją zakładu ubezpieczeniowego otrzymał zadośćuczynienie w wysokości 3000 zł. W wyniku odwołania Fundacji otrzymał odszkodowanie za uszkodzony rower, natomiast kwoty zadośćuczynienia nie podwyższono. W związku z powyższym prawnik Fundacji złożył w tej sprawie pozew do Sądu Rejonowego w Sopocie, który wyrokiem z dn. 28.11.2005 r. zwiększył kwotę zadośćuczynienia o 7 tys zł, co wraz z odsetkami przekroczyło kwotę 15 tys zł.
   
   
3. Pani MK potrącona została przez samochód osobowy podczas przechodzenia jezdni przejściem dla pieszych doznając złamania przynasady i nasady dolnej części kości piszczelowej prawej oraz złamania kości bocznej.
   Zakład ubezpieczeniowy początkowo wypłacił jej 4 tys. zł tytułem zadośćuczynienia. W wyniku naszego odwołania powyższą kwotę podwyższył do 8 tys. zł. Natomiast Sąd Rejonowy w Sopocie dodatkowo zasądził kwotę 17 tys. zł.
   
   
4. W miesiącu kwietniu 2003 r. zwrócił się o pomoc prawną do Fundacji Pan JP, poszkodowany w wypadku drogowym, w którym doznał obrażeń w postaci: złamania miednicy, zmiażdżenia stawu biodrowego lewego, wieloodłamowego złamania kości udowej lewej, złamania jednego żebra, złamania kości mostowej i wstrząśnienia mózgu.
   Zakład Ubezpieczeń ustalił uszczerbek na zdrowiu w wysokości 32 % i wypłacił zadośćuczynienie w kwocie 12.000 zł. W wyniku odwołania redagowanego przez radcę prawnego Fundacji zwiększył odszkodowanie do kwoty 30.000 zł. Wobec odmowy wypłacenia zadośćuczynienia w kwocie 100 tys. zł i przyznania renty uzupełniającej prawnik Fundacji wniósł pozew do Sądu Okręgowego w Gdańsku Wydział I Cywilny,który na podstawie opinii biegłych z zakresu medycyny uznał iż sumaryczny uszcerbek na zdrowiu wynosi 90% i wyrokiem z dnia 27.03.2006 r. zasądził od pozwanego zakładu na rzecz powoda kwotę 59.031 zł wraz z ustawowymi odsetkami, zwrot kosztów procesu, uznał odpowiedzialność zakładu za mogące się w przyszłości ujawnić skutki wypadku ale nie przyznał renty uzupełniającej z uwagi na przedwypadkową chorobę serca JP. W zakresie renty uzupełniającej wniesiono apelację.
   Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r Sąd Apelacyjny w Gdańsku przyznał poszkodowanemu zaqległą rentę skapitalizowaną wraz z odsetkami w kwocie 43.000 zł oraz rentę bieżącą w kwocie 760 zł.<
   
   
5. W dniu 1.08.2005 r. Pani A.K. kierując samochodem osobowym uczestniczyła w zderzeniu pojazdów z winy drugiego uczestnika i doznała obrażeń ciała w postaci: złamania mostka,, stłuczenia klatki piersiowej oraz złamania trzonu kręgu L3.
   Leczenie powyższych obrażeń trwało ponad rok, a poszkodowana doznała uszczerbku na zdrowiu, którego stopień określono na 22%.
   Po zgłoszeniu szkody osobowej ubezpieczyciel przyznał poszkodowanej zadośćuczynienie w kwocie 3.000 zł.
   Mąż poszkodowanej uznając niewspółmierność wypłaconej kwoty zwrócił się do naszej Fundacji o pomoc prawną w celu uzyskania odpowiedniego odszkodowania.
   W sierpniu 2006 r działając w imieniu poszkodowanej Fundacja zwróciła się do ubezpieczyciela o wypłatę zadośćuczynienia w łącznej kwocie 30.000 zł.
   We wrześniu tegoż roku ubezpieczyciel przyznał dodatkowo poszkodowanej 5.000 zł.
   W związku z niepełną realizacją roszczenia radca prawny Fundacji w imieniu poszkodowanej wniósł pozew do Sądu Rejonowego w Sopocie o zapłatę kwoty 22.000 zł.
   Już po złożeniu pozwu ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanej dodatkowo 7.500 zł.
   Sąd Rejonowy w Sopocie wyrokiem z dnia 3.10.07 r. zasądził na rzecz powódki kwotę 14.500 zł wraz z odsetkami.
   
   
6. W dniu 3.10.2002 r. w Kartuzach, na przejściu dla pieszych Pani M.M. lat 17 potrącona została przez motocyklistę jadącego z nadmierną prędkością. W wypadku doznała obrażeń ciała w postaci: stłuczenia czaszki, wstrząśnienia mózgu, złamania otwartego kości podudzia lewego z uszkodzeniem tętnicy piszczelowej i nerwu strzałkowego. Złamanie podudzia skutkowało skróceniem kończyny o 1 cm i deformacją podudzia. Natomiast uszkodzenie nerwu strzałkowego spowodowało trwałe upośledzenie chodu, tzw. "bociani" chód.
   Ubezpieczyciel pojazdu ustalił uszczerbek na zdrowiu wysokości 27 % i wypłacił poszkodowanej zadośćuczynienie w wysokości 16.000 zł.
   Wówczas matka poszkodowanej uznając iż odszkodowanie jest niewspółmierne do skutków, zwróciła się o pomoc prawną do Fundacji.
   Radca prawny Fundacji po wykorzystaniu drogi odwoławczej skierował pozew do Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Gdańsku. W toku postępowania sądowego biegli z zakresu medycyny sądowej ustalili łączny uszczerbek na zdrowiu poszkodowanej w wysokości 95 %, a w tym: 5% w zakresie zdrowia psychicznego,30% w zakresie neurogennym i 50% z tytułu otwartego złamania lewego podudzia z uszkodzeniem tętnicy, nerwu strzałkowego, uszkodzeniem mięśnia i skróceniem kończyny o 1 cm.
   Wyrokiem z dnia 24.01.2008 r zasądzono od pozwanego zakładu ubezpieczeń odszkodowanie w łącznej kwocie 106.000 zł wraz z odsetkami.
   
   
7. W marcu 2005 r. kierujący samochodem osobowym Fiat Tempra potrącił przechodzącego jezdnię prawidłowo oznakowanym przejściem dla pieszych Pana K.D., który doznał złamania kłykcia bocznego piszczeli prawej bez ograniczenia ruchomości stawu kolanowego. Leczenie i rehabilitacja trwały ok. 5 miesięcy. Poszkodowany odzyskał zdolność poruszania się bez kul. W wyniku badań lekarskich wykonanych na zlecenie ubezpieczyciela ustalono 4% trwałego uszczerbku na zdrowiu, natomiast biegły sądowy ustalił trwały uszczerbek na zdrowiu na 8%.
   Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia i udokumentowane koszty poniesione w wyniku doznanych obrażeń, a następnie pouczył o możliwości dochodzenia roszczeń przed sądem.
   W tym stanie rzeczy poszkodowany o pomoc prawną zwrócił się do naszej fundacji. W maju 2006 r. działając z pełnomocnictwa poszkodowanego wysłaliśmy pismo do ubezpieczyciela określając wysokość zadośćuczynienia na 15.000 zł pomniejszone o wypłaconą kwotę. Ubezpieczyciel na pismo nie zareagował, wobec czego wniesiono pozew do sądu podtrzymując wysokość zadośćuczynienia.
   Sąd Rejonowy w Chojnicach wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. zasądził od pozwanego ubezpieczyciela, na rzecz poszkodowanego, zadośćuczynienie w kwocie 13.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesowym.
   
   
   
8. W lutym 2002 r. doszło do zderzenia czołowego samochodów osobowych, podczas którego obrażeń ciała w postaci: urazu głowy, złamania panewki stawu biodrowego lewego z tylnym zwichnięciem stawu biodrowego, wieloodłamowego złamania rzepki lewej i urazu wielonarządowego doznał kierujący pojazdem poruszającym się prawidłowo prawą stroną jezdni.
   Poszkodowany poddany został kilku operacjom w Szpitalu Kolejowym w Gdańsku i mimo intensywnego leczenia oraz rehabilitacji ma trudności z poruszaniem się.
   Zakład ubezpieczeniowy pojazdu sprawcy wypadku uznając uszczerbek na zdrowiu poszkodowanego w wymiarze 17% wypłacił zadośćuczynienie w kwocie 12.000 zł i odmówił zwiększenia tej kwoty.
   Wobec wyczerpania możliwości uzyskania większej kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postępowaniu ugodowym, radca prawny Fundacji wystąpił z pozwem przeciwko ubezpieczycielowi o zapłatę dodatkowo 48.000 zł i renty na zwiększone potrzeby w wysokości 108 zł.
   Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ po ustaleniu u poszkodowanego 40% uszczerbku na zdrowiu, w tym 25% za następstwa uszkodzenia lewego stawu biodrowego i 10% za ograniczenie ruchomości lewego stawu kolanowego, wyrokiem z dnia 29.05.09 r. zasądził od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 41.047,87 zł wraz z odsetkami i 75,00 zł renty.